LINK DEPRICATED!!!
GO HERE: #CLASSIC Catalysts Coding Contest - WROCLAW
3 polubienia
Jesteśmy świadomi, że liczba wolnych miejsc praktycznie się skończyła. Pracujemy nad powiększeniem limitów.
EDIT:
Udało nam się dorzucić jeszcze 10 miejsc.
Niestety więcej nie jesteśmy w stanie zagwarantować. Kto pierwszy ten lepszy.
CCC już w najbliższy piątek.
Zaczynamy o 14:00
Myślę, że wszystkim strona już działa.
Wyniki globalne są tutaj
Zespoły z Wrocławia w top 10% (na 1001 zespołów)
- mDm (4.)
- AKO (7.)
- lambda (13.)
- UWr BeerPong (23.)
- mbasiak98 (41.)
- Bumfight Sparkle (42.)
- Fred’s Angels (46.)
- Plastic Love (71.)
- じゃが芋 (77.)
- ( ͡° ͜ʖ ͡°) (90.)
- NaŚcianachŁecinyNieZnajdzieszSzczeciny (91.)
1 polubienie
Zbieramy feedback na temat zadań:
- W poziomie 4, dla większości oczywistym było że wieże sprawdzają czy mają potworka w zasięgu w przestrzeni ciągłej, a okazało się że symulator sprawdza po dyskretnej pozycji potworka.
Czy coś jeszcze was zdenerwowało?
Może będę miał wpływ na następną edycję.
poziom 4:
Jak dla mnie nie było oczywiste, jakie dokładnie są warunki zajęcia bazy - strzelałem, że “kiedy próbuje się ruszyć na kwadrat bazy” oznacza ciągło-czasowy moment w którym osiągnął całkowitoliczbowe współrzędne ostatniego pola na ścieżce plus dowolnie mały epsilon (ale zastanawiałem się też nad tyknięciem w którym dotarłby do końca ścieżki plus jedno).
Poza tym, chociaż to już może trochę czepianie się, definicja kwadratu bazy jako “następne pole” jest mało intuicyjna, skoro na ścieżce nie ma żadnego następnego pola.
poziom 2:
Myślę, że fajnie byłoby napisać dla pełnej jasności że ma być w kolejności odwiedzenia i że pola się nie powtarzają albo że trzeba wypisać powtórzenia jeśli są możliwe.
1 polubienie
Moim zdaniem było naprawdę super.
Zadania nie były idealnie wytłumaczone, ale nie było źle.
Wytłumaczenie składania się spowolnienia na poziomie 7 nie było najlepsze.
1 polubienie