Używając jakiego oprogramowania polecacie (możliwie bezbolesnie) stworzyć prezentacje na seminarium.
Będzie zawierać matematykę i obrazki.
Spróbuj LaTeX Beamer - z początku może być trochę ciężko, ale z czasem jest lżej 
3 polubienia
Google slides
Działa w nich latex? Czy trzeba klikać wzorki?
Nie wiem. Nie miałem potrzeby pisania wzorów.
Jeżeli chodzi o ładne dla oka (przejścia, animacje), to polecam slides.com, które jest tylko WYSIWYG’iem na reveal.js - bibliotekę o na prawdę potężnych możliwościach (lżejsze i w pełni HTML5 Prezi).
Jeżeli chcesz coś prostszego to remark: piszesz Markdown, renderuje się w przeglądarce, więc jest chociażby MathJax a i wszelakie stylowanie pixel-perfect można osiągnąć poprzez CSS.
5 polubień
Jeśli chcesz używać reavel.js to polecam napisać prezentację ręcznie. W dobrym edytorze (np WebStorm) to jest naprawdę przyjemne, potrzeba mało kodu. A slides.com generuje masakrycznie paskudny kod, którego nawet nie da się w niczym sensownie zmienić jeśli zachodzi taka potrzeba, bo połowa edytorów się zawiesza próbując otworzyć plik wynikowy.
(próbując nie wszczynać kolejnej rundy świętej wojny IDE vs nie-IDE)
Miałem okazję/potrzebę kilka razy zmieniać ten kod i nie jest on tak zły - jeżeli ogarnia się SVG, wie jak działa transform-origin w CSS i ma doświadczenie z HTML, to na prawdę nie jest źle.
Ok IDE zostawmy w spokoju.
A co do podejścia jak klepiesz całość ręcznie to nie potrzebujesz nic poza wiedzą z przedszkola i dokumentacją 
Poza tym wszystko ładnie możesz trzymać na git’cie.
I nie piszę to jako ktoś kto maniakalnie pisze wszystko w VIMie. Ja zawsze do prezentacji używałem różnych gotowych rozwiązań typu WISIWYG zaczynając od M$ Power Point, przechodząc przez Prezi, a kończąc na IPython (Jupiter) Notebook Slides (też reveal.js).
Dopiero prezentację, którą dziś przedstawiałem klepałem ręcznie i jestem zaskoczony jak wygodne to jest rozwiązanie.
Tutaj kod prezentacji
Well, forum nie radzi sobie z dopiskiem view-source przed linkiem. Więc jak ktoś chce zobaczyć kod to musi wejść tu i samemu kliknąć pokaż źródło 
Dodatkowym argumentem może być to, że wiele rzeczy łatwiej i szybciej napisać z palca niż wyklikać w slides.com, ale to już oczywiście kwestia indywidualnego odczucia
Zgadzam się w 100%. Chodziło mi o to, że jak wyklikasz sobie 100 slajdową prezentacje, to wciąż da się ją poprawić ręcznie - to duża zaleta.
Serio? Ja jak testowałem slides.com 2 tyg temu to wyklikałem 6 slajdów (dałem tam sporo obrazków i efektów wprawdzie) i już mi tego nic (poza vimem) nie chciało tego otworzyć, a mam 16GB RAMu 
I te parę slajdów ma 1.1 MB, kiedy mój napisany ręcznie kod (sporo slajdów) ma 35 kB.
Imo problem polega na tym, że slides.com wrzuca do tego wyjściowego html’a obrazki zakodowane w base64 oraz całe zmimifikowane pliki z JS’em i CSS’em.
Slajdy przyjemnie się robi w Jupyter notebook, szczególnie jeżeli się miało już z nim do czynienia. Dużym plusem jest support Markdowna i możliwość wykonywania kodu (nie tylko pythonowego) bezpośrednio na slajdach. Pod spodem używa właśnie reavel.js o którym bożo i radek pisali, można też ręcznie dopisywać rzeczy do wygenerowanego HTML’a, jak ktoś ma taki kaprys
@PiotrPusz
To dla potomnych użyłem tego narzędzia. Gotowy template z przykładami odpalany z przgądarki.
2 polubienia